11 logiciels anti-plagiat gratuits en 2024

Les logiciels anti-plagiat gratuits sont très populaires. Beaucoup d’étudiants et de professionnels les utilisent pour vérifier leur contenu contre le plagiat. Nous avons voulu tester et comparer les logiciels anti-plagiat gratuits, afin de répondre à deux principales questions :

1. 1. Quels logiciels anti-plagiat sont vraiment gratuits ?
   2. Combien de plagiat chaque logiciel détecte-t-il ? Quelle est leur efficacité réelle ?

Pourquoi utiliser un logiciel anti-plagiat gratuit ?

Beaucoup de logiciels anti-plagiat gratuits ne détectent que peu de plagiat dans un document. Dans certains cas, cela peut poser problème, mais parfois une version gratuite suffit.

Vous pouvez utiliser un logiciel anti-plagiat gratuit lorsque :

1. 1. • Vous ne faites que vérifier de petits extraits de texte (une page maximum);
      • Vous voulez tester le logiciel avant d’acheter la version payante;
      • Personne d’autre ne vérifiera votre texte pour du plagiat.

Quel est votre taux de plagiat ?

En 10 minutes, vous pouvez savoir si vous avez commis du plagiat et comment l’éliminer.

• La précision de Scribbr
• Un résumé de toutes les sources trouvées
• Une comparaison avec une base de données énorme

Faites la détection anti-plagiat

Inconvénients des logiciels anti-plagiat gratuits

Les logiciels anti-plagiat gratuits peuvent être utiles, mais ils présentent souvent des inconvénients ou risques par rapport aux logiciels payants. De nombreux logiciels anti-plagiat gratuits :

1. 1. • ne détectent pas tout le plagiat;
      • ont des limites d’utilisation;
      • stockent, publient ou même vendent votre travail;
      • ont beaucoup de publicités;
      • n’ont pas de service client;
      • réservent certaines fonctionnalités à la version payante;
      • peuvent avoir des conséquences graves s’ils ne font pas leur travail de détection.

Nous vous conseillons donc d’utiliser un détecteur de plagiat payant, mais 100 % sécurisé et efficace.

Conclusions générales : logiciels gratuits et payants

Nous avons constaté que les outils gratuits étaient souvent trompeurs dans leur publicité et présentaient de nombreuses lacunes par rapport aux outils payants. Nos recherches ont abouti aux conclusions suivantes :

1. Revue de Scribbr

Pour

1. 1. • Offre une version gratuite limitée;
      • Détecte beaucoup plus de plagiat que les autres outils;
      • Détecte le plagiat même dans les textes édités;
      • Ne stocke pas et ne vend pas vos documents;
      • Garantie de satisfaction avec remboursement, avec assistance en direct;
      • Fonction de détection d’auto-plagiat qui permet de vérifier l’auto-plagiat.

Contre

1. 1. • Obligation de passer à Premium pour connaître le score de similarité précis et consulter l’ensemble du rapport.

Gratuit ?

Scribbr propose une version gratuite limitée qui est parfaite pour vérifier si votre document contient un plagiat potentiel. Pour afficher le rapport complet, vous devez acheter la version premium, qui coûte entre 14,95 € et 34,95 € en fonction du nombre de mots. Il n’y a pas de limite de mots, vous pouvez donc télécharger un document aussi volumineux que vous le souhaitez.

Qualité des similarités

Le vérificateur de Scribbr a largement surpassé tous les outils gratuits et payants en termes de quantité de plagiat détecté : 88% contre une moyenne de 43% pour les outils gratuits.

Il s’est montré particulièrement performant avec les types de sources pertinentes pour les étudiants, tels que les articles de journaux et les dissertations. Il est important de noter que Scribbr a beaucoup mieux réussi que les autres outils à détecter le plagiat dans des textes fortement remaniés, ce qui montre qu’il n’a aucun problème avec le plagiat par paraphrase.

Scribbr pourrait également fournir des correspondances complètes au lieu de correspondances partielles, en faisant correspondre l’intégralité du passage plagié à la source correcte.

Facilité d’utilisation

Les résultats sont présentés sous la forme d’un rapport direct téléchargeable. Les différentes sources sont mises en évidence par des couleurs différentes, ce qui rend le rapport plus lisible.

Les problèmes identifiés peuvent être résolus à l’aide du Générateur de sources, qui génère des sources correctement formatées lorsqu’elles sont nécessaires.

En outre, Scribbr propose un détecteur d’auto-plagiat. Cet outil unique permet aux utilisateurs de télécharger leurs propres documents non publiés en plus de la base de données publique afin de détecter tout auto-plagiat éventuel.

Cependant, vous ne pouvez pas modifier votre texte directement dans l’outil, et il n’est pas possible de revérifier votre document gratuitement.

Fiabilité

Scribbr ne stocke pas, ne vend pas et ne partage pas les documents téléchargés. Les données sont automatiquement supprimées après 30 jours, ou les étudiants peuvent choisir de supprimer manuellement leur document après le contrôle.

Une assistance clientèle en direct est proposée en plusieurs langues pour aider les utilisateurs. Un guide et d’autres ressources expliquant les problèmes de plagiat sont facilement accessibles.

Scribbr offre également une garantie de bonheur : si vous n’êtes pas satisfait de l’outil pour quelque raison que ce soit, vous pouvez demander une nouvelle vérification ou un remboursement.

Découvrez Scribbr

Reformuler des textes efficacement

Reformulez des phrases, des paragraphes ou des textes entiers en un clin d'œil grâce à notre outil de paraphrase gratuit.

Reformuler un texte gratuitement

2. Revue de PlagAware

Pour

1. 1. • Rapport en ligne codé par couleur;
      • Détecte plus de plagiat que les autres outils (à part Scribbr);
      • Ne stocke pas et ne vend pas vos documents.

Contre

1. 1. • Essai gratuit unique avant de payer;
      • Rapports PDF difficiles à lire;
      • Ne fonctionne pas bien pour les sources académiques.

Gratuit ?

PlagAware offre un essai unique de 10 crédits (10 pages). Pour obtenir les résultats de cet essai, vous devez créer un compte.

Si vous souhaitez effectuer des analyses supplémentaires, vous devez acheter des crédits supplémentaires (à partir de 100 crédits pour 15 $). 

Qualité des similarités

PlagAware a souvent correctement attribué le texte plagié et a été en mesure de trouver des correspondances complètes. Il a identifié en moyenne 57 % du matériel plagié dans toutes les sources, ce qui représente la deuxième moyenne la plus élevée après Scribbr (88 %). 

En revanche, il n’a pas obtenu de très bons résultats avec les textes fortement remaniés ou dans la recherche de matériel plagié dans des sources savantes. 

Facilité d’utilisation

Le rapport du site web est facile à interpréter car il utilise des couleurs différentes pour les différentes sources et donne un pourcentage de similitude pour chaque section plagiée. L’outil dispose également d’un tableau de bord avec un historique de vos analyses, ce qui est utile. Cependant, le formatage du document original n’est pas préservé. 

Le rapport téléchargeable est cependant déroutant, car il n’utilise qu’une seule couleur pour toutes les sources.

Fiabilité

Selon le site web de PlagAware, les utilisateurs peuvent supprimer des documents de leur profil à tout moment. Il existe un formulaire de contact et un numéro de téléphone, mais pas d’assistance en ligne. 

Découvrez PlagAware

3. Revue de Prepostseo

Pour

1. 1. • Code couleur pour la mise en évidence des différents types de plagiats;
      • Seulement quelques correspondances complètes trouvées;
      • Assistant de citation.

Contre

1. 1. • Détecte une faible proportion de plagiat;
      • Rapport téléchargeable difficile à lire;
      • Code couleur qui ne permet pas de distinguer les différentes sources.

Gratuit ?

La version gratuite de Prepostseo permet aux utilisateurs de scanner jusqu’à 1 000 mots à la fois et d’effectuer 30 requêtes de recherche par mois (une requête de recherche = une phrase), selon le site web de Prepostseo. Lors de notre test, la limite de recherche n’a pas semblé s’appliquer. 

Le plan mensuel le moins cher (10 $/mois) permet de rechercher jusqu’à 5 000 mots et 5 000 requêtes. 

Qualité des similarités

Prepostseo a parfois trouvé des correspondances complètes, mais dans la plupart des cas, il n’a pu trouver que des correspondances partielles, comme la plupart des vérificateurs gratuits. Il a généralement attribué le texte plagié à la bonne source et a obtenu des résultats relativement cohérents à tous les niveaux d’édition. 

Facilité d’utilisation

Des couleurs différentes sont utilisées pour le plagiat textuel et le plagiat paraphrasé, mais le jugement de l’outil à ce sujet était souvent erroné. En outre, la même couleur est utilisée pour les différentes sources, ce qui rend le rapport difficile à lire. Le rapport PDF n’indique pas quelle partie du texte provient de quelle source. 

Le site propose des outils pour éliminer le plagiat, mais ils n’ont pas toujours bien fonctionné. 

Fiabilité

Prepostseo affirme qu’il ne stocke ni ne vend vos documents. Il y a un formulaire que vous pouvez utiliser pour demander de l’aide, mais il n’y a pas d’option d’aide en direct. 

Découvrez Prepostseo

4. Revue de Grammarly

Pour

1. 1. • Assistant de langue et de citation disponible;
      • Ne vend pas et ne partage pas les documents avec des tiers.

Contre

1. 1. • Rapport gratuit qui donne très peu d’informations;
      • Pourcentage de plagiat relativement faible;
      • Mêmes couleurs utilisées pour différentes sources.

Gratuit ?

Le vérificateur de plagiat n’est pas inclus dans l’offre gratuite de Grammarly. Tout ce que vous pouvez voir, c’est un écran qui vous dit qu’il y a du plagiat dans votre texte sans vous donner de détails sur l’endroit où il se trouve, sa quantité ou ses sources.

Ensuite, vous êtes invité à vous abonner au service premium de Grammarly (12 $ par mois). La limite est de 100 000 caractères (environ 20 000 mots) par document, même après avoir payé.

Qualité des similarités

Grammarly a constaté un taux de plagiat relativement faible. Il a obtenu un score inférieur à 40 %, même avec des textes non édités. 

Lorsqu’il a trouvé un plagiat, il s’agissait souvent d’une correspondance partielle plutôt que totale.

Facilité d’utilisation

En tant que service premium, Grammarly a un style plus clair et plus attrayant que la plupart des correcteurs gratuits. Le formatage original du document reste pratiquement intact, mais l’outil utilise la même couleur pour toutes les sources, ce qui rend les résultats difficiles à analyser. En outre, vous devez diviser les textes longs en plusieurs parties pour pouvoir lancer l’analyse. 

L’abonnement vous permet également de bénéficier d’un outil linguistique et stylistique et d’un assistant de citation.

Fiabilité

Grammarly ne stocke pas, ne vend pas et ne partage pas les documents avec des tiers.

Le site propose une page d’assistance avec des conseils, des tutoriels et des FAQ, et vous pouvez soumettre une question à l’aide d’un formulaire. L’assistance en direct n’est pas disponible.

Découvrez Grammarly

5. Revue de DupliChecker

Pour

1. 1. • Gratuit (1 000 mots par scan);
      • N’enregistre pas les documents téléchargés;
      • Rapports relativement faciles à utiliser.

Contre

1. 1. • Publicité distrayante pour d’autres services;
      • Faible niveau de plagiat détecté;
      • Ne trouve que des correspondances partielles;
      • Pas de code couleur pour les différentes sources.

Gratuit ?

Le service de DupliChecker est gratuit, mais vous ne pouvez télécharger que 1 000 mots à la fois. Si vous optez pour l’un de leurs plans premium, vous pouvez aller jusqu’à 25 000 mots.

Si vous souhaitez passer à la vitesse supérieure, le site propose un grand nombre d’offres différentes, dont la navigation peut s’avérer quelque peu déroutante. La formule la moins chère est de 10 $ par mois.

Qualité des similarités

DupliChecker a été en mesure d’identifier plus de 40 % du matériel plagié, même pour les textes édités, mais il n’a pas été en mesure de trouver des correspondances complètes. Lorsque des phrases entières étaient plagiées, il ne marquait souvent qu’une partie de la phrase. 

Facilité d’utilisation

La page web est encombrée de publicités et il est difficile de savoir sur quel bouton appuyer pour lancer le contrôle de plagiat. Dans les rapports en ligne et téléchargeables, tout le texte plagié est surligné d’une seule couleur, et il est difficile de savoir à quelle source correspond chaque bloc source.

Fiabilité

Le site affirme ne pas sauvegarder les documents téléchargés et il supprime le contenu une fois le contrôle terminé afin d’éviter les fuites de données. Aucune assistance en direct n’est disponible, mais un formulaire de contact est disponible sur le site web.

Découvrez DupliChecker

6. Revue de Check-Plagiarism

Pour

1. 1. • Limite de 1 000 mots à télécharger;
      • Rapport en ligne qui établit clairement la correspondance entre le contenu plagié et la source.

Contre

1. 1. • Difficile de faire correspondre le texte avec les sources dans le rapport téléchargeable;
      • Différentes sources mises en évidence dans la même couleur;
      • Analyses phrase par phrase—qui ne bénéficient que rarement d’une correspondance complète;
      • Site qui comporte de nombreuses publicités qui nuisent à sa bonne utiisation.

Gratuit ?

Check-Plagiarism est gratuit pour les analyses jusqu’à 1 000 mots. Le site indique que les invités sont limités à 50 recherches par mois (une phrase = une recherche). Cependant, il n’était pas évident que cette limite soit respectée lors de nos tests. Un plan hebdomadaire (6,99 $/semaine) augmente cette limite à 10 000 mots, et un plan mensuel (17 $/mois) l’augmente à 35 000 mots.

Qualité des similarités

Check-Plagiarism a détecté un faible pourcentage de plagiat, avec une moyenne de 37 %. Les résultats sont particulièrement médiocres pour les sources savantes et les sources qui ont été éditées.

Si l’outil a pu trouver quelques correspondances complètes, il a surtout trouvé des correspondances partielles.

Facilité d’utilisation

Le rapport téléchargeable fournit une longue liste de sources qu’il est difficile de recouper avec le texte ci-dessus.

La version du rapport affichée sur le site lui-même est légèrement meilleure, car une case située à côté du texte plagié permet de voir le texte identifié comme source. Le site lui-même est toutefois assez encombré de publicités. Il existe une fonction de « réécriture » (qui ne fait que remplacer des mots et n’élimine pas le plagiat), ainsi qu’un outil de citation manuelle.

Fiabilité

Check-Plagiarism affirme que les documents ne sont pas sauvegardés ou partagés avec des tiers.

Le site contient quelques FAQ, mais les réponses fournies ne sont pas très claires. Il y a un formulaire de contact mais pas d’assistance en direct.

Découvrez Check-Plagiarism

7. Revue de Copyleaks 

Pour

1. 1. • Formatage préservé dans l’outil en ligne;
      • Rapport en ligne qui établit clairement la correspondance entre le contenu plagié et la source.

Contre

1. 1. • Un seul essai gratuit disponible;
      • Difficile de faire correspondre le texte avec les sources dans le rapport téléchargeable;
      • Performances médiocres avec les sources académiques;
      • Politique de protection des données peu claire.

Gratuit ?

Copyleaks offre un essai de 2 500 mots. Pour obtenir les résultats de cet essai, vous devez créer un compte.

Après la période d’essai, vous devez souscrire un abonnement pour effectuer d’autres analyses. Les abonnements mensuels commencent à 16,99 $/mois pour 100 crédits (1 crédit = 250 mots). Les abonnements annuels commencent à 13,99 $/mois pour 1200 crédits.

Qualité des similarités

Copyleaks a obtenu de mauvais résultats avec tous les types de sources, ne trouvant en moyenne que 38 % du texte plagié. Il a parfois été en mesure d’attribuer un bloc entier à la source correcte, mais n’a trouvé que des correspondances partielles.

Facilité d’utilisation

Le rapport téléchargeable énumère toutes les sources en haut, et il est impossible de les recouper avec le texte ci-dessous. 

Le rapport en ligne est un peu plus facile à lire. Cependant, comme il vérifie phrase par phrase, il faut cliquer sur chaque phrase d’un paragraphe pour voir la source. L’outil distingue les textes « identiques », « légèrement modifiés » ou « paraphrasés », mais son jugement est souvent erroné. 

Fiabilité

Copyleaks affirme qu’il « ne volera jamais votre travail ». Toutefois, les utilisateurs doivent contacter le service clientèle pour supprimer définitivement leurs fichiers. Le site web dispose d’un formulaire de contact et d’une option de chat.

Découvrez Copyleaks

8. Revue de Small SEO Tools

Pour

1. 1. • Gratuit (1 000 mots par analyse);
      • Diverses options pour le téléchargement de documents;
      • Documents non stockés dans la base de données.

Contre

1. 1. • Faible niveau de plagiat détecté;
      • Page lente et quelque peu confuse;
      • Analyse des phrases individuelles plutôt que des textes complets.

Gratuit ?

L’utilisation de Small SEO Tools est gratuite, mais vous ne pouvez vérifier que 1 000 mots à la fois sans payer.

Vous pouvez effectuer plusieurs vérifications si vous avez besoin d’en scanner davantage, mais le site vous demande de remplir des CAPTCHA pour télécharger plusieurs documents.

Qualité des similarités

Small SEO Tools n’a pas été en mesure d’identifier la plupart des plagiats dans nos documents de test, avec une moyenne de seulement 44 %. Étant donné qu’il analyse les phrases séparément, il n’a jamais pu produire que des correspondances partielles.

En outre, lorsqu’une analyse était exécutée plusieurs fois, le pourcentage de plagiat changeait, ce qui indique un manque de fiabilité.

Facilité d’utilisation

Bien que la page soit encombrée de publicités, le rapport en ligne lui-même est relativement clair. L’outil relie clairement le texte correspondant à la source identifiée, mais une seule couleur est utilisée pour chaque source. 

Small SEO Tools propose un lien vers un outil de reformulation IA avec le bouton « Supprimer le plagiat ». Toutefois, le paraphraseur ne modifie que certains mots, ce qui n’élimine pas le plagiat dans un document.

Le rapport PDF est très difficile à lire car le formatage du document original n’est pas conservé. De plus, il n’y a pas de liens clairs entre le texte et les sources.

Fiabilité

Small SEO Tools indique que les fichiers utilisateurs sont supprimés une fois l’analyse effectuée. Il n’est pas nécessaire de s’enregistrer pour utiliser l’outil. Le site web comporte un formulaire de contact, mais aucune autre forme d’assistance.

Découvrez Small SEO Tools

9. Revue de Plagiarism Detector

Pour

1. 1. • Utilisation gratuite (limite de 1 000 mots);
      • Ne stocke pas et ne vend pas vos documents.

Contre

1. 1. • Problèmes techniques liés aux documents longs;
      • Difficultés de faire correspondre le texte avec les sources dans le rapport;
      • Différentes sources mises en évidence dans la même couleur.

Gratuit ?

L’utilisation de Plagiarism Detector est gratuite et les utilisateurs n’ont pas besoin de se réinscrire.

Qualité des similarités

Le détecteur de plagiat n’a trouvé que 35 % du contenu plagié. Ses résultats sont particulièrement médiocres pour les sources savantes et les textes fortement remaniés. 

La plupart du temps, l’outil n’a pu trouver que des correspondances partielles, attribuant des phrases individuelles à une ou plusieurs sources.

Facilité d’utilisation

Les rapports téléchargeables de Plagiarism Detector sont quelque peu difficiles à lire. Les mêmes couleurs sont utilisées pour les différentes sources, et le fait de survoler une section plagiée ne vous indique pas la source. Vous devez la trouver dans une liste séparée.

Le rapport en ligne est un peu meilleur. Bien qu’une seule couleur soit utilisée, il est possible de cliquer sur une phrase pour en afficher la source. Toutefois, la mise en forme du document original n’est pas conservée, ce qui rend la lecture difficile. 

Fiabilité

Plagiarism Detector affirme qu’il ne stockera ni ne vendra vos documents. Aucune assistance en direct n’est disponible, mais il existe un formulaire de demande d’aide.

Découvrez Plagiarism Detector

10. Revue de Quetext

Pour

1. 1. • Assistant de citation intégré qui permet d’ajouter les citations manquantes;
      • Documents non stockés dans la base de données;
      • Options d’assistance disponibles (mais pas d’assistance en direct).

Contre

1. 1. • Recherche des correspondances partielles;
      • Abonnement mensuel d’au moins 7,20 $ après l’essai gratuit;
      • Pas efficace pour les sources académiques.

Gratuit ?

Quetext offre un essai gratuit de 500 mots, après quoi les utilisateurs doivent payer pour un plan premium.

La version payante coûte au moins 7,20 $ par mois (des formules plus onéreuses sont disponibles) et permet de vérifier jusqu’à 100 000 mots.

Qualité des similarités

Quetext a détecté 48% du matériel plagié, mais n’a pas été en mesure de faire correspondre chaque texte source à une seule source. Des phrases différentes ont été attribuées à des sources différentes.

L’outil a également parfois attribué le matériel plagié à une source incorrecte.

Facilité d’utilisation

Le rapport en ligne et le rapport téléchargeable modifient complètement la mise en forme du texte, ce qui le rend difficile à lire. En outre, les différentes sources ne sont pas mises en évidence dans des couleurs différentes. Au lieu de cela, un surlignage orange est utilisé pour les correspondances partielles et un surlignage rouge pour les correspondances complètes, mais il est difficile de dire quel matériel provient de quelle source.

Il existe un assistant de citation intégré qui peut vous aider à corriger le plagiat en ajoutant des citations. Malheureusement, il n’est pas très robuste. Les citations générées de cette manière peuvent ne pas être exactes et vous devez ajouter de nombreuses informations manuellement.

Fiabilité

Quetext affirme qu’il ne sauvegarde pas votre texte dans une base de données et que tout texte soumis reste privé et crypté.

Des informations sur le service sont disponibles sous forme de FAQ sur le site web, et il est également possible de contacter l’entreprise en soumettant un formulaire de demande.

Découvrez Quetext

11. Revue de Smodin

Pour

1. 1. • Générateur de citations proposé sur le site;
      • Documents non stockés dans la base de données;
      • Options d’assistance disponibles (mais pas d’assistance en direct).

Contre

1. 1. • Ne peut analyser que 1 500 caractères;
      • Trouve un très faible pourcentage de plagiat;
      • Ne trouve pas de correspondances complètes;
      • Rapport difficile à lire.

Gratuit ?

Smodin est gratuit, mais la version gratuite ne permet de scanner que 1 500 caractères (pas de mots) à la fois. La version payante coûte 12 dollars par mois, mais ne permet de scanner que 12 000 caractères, soit la limite la plus basse de tous les outils que nous avons testés.

Qualité des similarités

Smodin a obtenu de très mauvais résultats dans toutes les séries de tests, ne trouvant en moyenne que 16 % du texte plagié. Il a obtenu des résultats particulièrement médiocres avec les textes édités. Souvent, il n’a même pas trouvé de correspondance partielle.

Facilité d’utilisation

L’outil a une limite très basse de 12 000 caractères (pas de mots) par analyse, même avec la version payante.

Le rapport en ligne et le rapport téléchargeable sont tous deux très difficiles à lire. Le rapport téléchargeable affiche tout le texte qu’il considère comme plagié en bas de la page au lieu de le mettre en évidence dans le corps du texte lui-même.

Fiabilité

Selon son site web, Smodin ne sauvegarde pas les documents et ne les partage pas avec des tiers. Il existe une page d’aide et un formulaire de contact, mais pas d’option d’assistance en direct.

Découvrez Smodin