Analyse de discours : définition générale, méthodologie et exemple

Discours d’Emmanuel Macron lors de ses vœux aux Français pour l’année 2020

L’approche descriptive nous permet de comprendre la structure du discours et la stratégie de la parole portée. Le but est ici de décrire le discours à travers les principaux éléments développés.

Le discours de 18 minutes était ainsi divisé en plusieurs sous-parties portants chacune sur un thème bien précis.

1. La réforme des retraites qui doit être menée à son terme

Emmanuel Macron souhaite faire passer sa réforme coûte que coûte, en promettant d’améliorer la situation des femmes, des commerçants, des artisans, et des agriculteurs, à la retraite. Le président n’entend pas changer l’âge pivot de 64 ans.

2. L’appel à l’apaisement

Dans un second temps, le chef d’État a appelé à l’apaisement, expliquant qu’il avait entendu beaucoup de mensonges et de manipulations autour de cette réforme des retraites. Face à cela, Macron entend que le gouvernement d’Édouard Philippe trouve la voie pour apaiser la situation.

3. 2020 : L’unité retrouvée de la nation

Emmanuel Macron dit être conscient du trop grand nombre de divisions à l’heure actuelle. C’est pourquoi il a tenu à remercier les maires de France qu’il désigne comme étant les piliers de la République et des territoires. Après s’être adressé aux maires, Macron s’est adressé directement aux Français en expliquant que ceux-ci assuraient l’unité de la Nation. Il a également décrit le peuple Français comme un peuple de solides bâtisseurs, des qualités nécessaires pour affronter les temps qui viennent.

4. Un nouveau modèle écologique à déployer

Le Président a ensuite entamé une longue tirade au sujet des objectifs de l’année 2020 en matière de climat. Il souhaite porter un nouveau modèle écologique et a déclaré beaucoup attendre des 150 propositions de la convention citoyenne. Il a déclaré que de nouveaux choix concernant la réduction de gaz à effet de serre et la protection de la biodiversité, seront décidés au printemps. Le domaine de l’écologie doit selon lui être lié au domaine de l’économie : ce nouveau modèle écologique doit être source de création d’emplois.

À travers ces 4 grandes parties, Emmanuel Macron a souhaité faire le bilan de l’année 2019, tout en se tournant vers les objectifs de l’année 2020.

Se voulant réformateur sur la réforme des retraites (idée populaire auprès des électeurs de droite), le président de la République a également accordé une large partie de ses vœux à la transition écologique (populaire auprès des électeurs de gauche).

Cette prise de parole présidentielle apparaît donc comme un jeu d’équilibre pour satisfaire un grand nombre d’électeurs. Tant du côté de l’électorat de droite que de l’électorat de gauche. Si le président n’en a pas parlé ouvertement, les élections municipales de mars prochain peuvent expliquer un tel jeu d’équilibre.

En somme, Emmanuel Macron a continué son jeu du “en même temps”. S’il veut être perçu comme un Président réformateur au sujet de retraites (ce qu’aucun n’a réussi jusqu’ici), il veut également avoir l’image d’un Président vert (une stratégie potentiellement payante par rapport aux résultats des verts aux dernières élections européennes).

Discours de Greta Thumberg à la tribune de l’ONU en septembre 2019

Résumé synthétique avec l’approche descriptive :

Greta Thumberg a prononcé son discours devant un parterre de chefs d’État du monde entier. La jeune activiste suédoise a commencé par faire un bilan de la situation actuelle. Elle a ainsi donné plusieurs chiffres pour décrire l’urgence de la situation au niveau mondial. Son discours avait pour but d’alerter les chefs d’État présents.

À la suite de la description du contexte, Greta Thumberg a alors accusé certains pays de ne pas en faire assez pour la lutte contre le réchauffement climatique. Elle a annoncé avoir porté plainte contre des pays comme la France, pour non-respect de ses engagements.

Greta Thumberg a ensuite détaillé des mesures qui pourrait être prise pour lutter plus efficacement contre le phénomène de réchauffement climatique auquel, dit-elle, « nous sommes tous confrontés et responsables ».

Résumé synthétique avec l’approche critique :

Greta Thumberg a prononcé son discours devant un parterre de chefs d’État du monde entier. Peu d’entre eux étaient là pour écouter la jeune activiste suédoise. Elle a ainsi donné plusieurs chiffres pour décrire l’urgence de la situation au niveau mondial. Son discours avait pour but d’alerter les chefs d’État présents.

Pourtant, face à son énervement, beaucoup d’observateurs ont retenu la forme du discours, plutôt que le fond. La forme du discours a été critiquée, et Greta Thumberg est apparue pour certains, comme une marionnette aux mains d’activistes.

Elle a alors accusé certains pays de ne pas en faire assez pour la lutte contre le réchauffement climatique et a annoncé avoir porté plainte contre des pays comme la France, pour non-respect de ses engagements. Une attitude qui est apparue comme provocante.

Greta Thumberg a ensuite détaillé des mesures qui pourrait être prise pour lutter plus efficacement contre le phénomène de réchauffement climatique auquel, dit-elle, nous sommes tous confrontés et responsables. Problème : l’ensemble du public aura plus retenu l’attitude engagée de la jeune militante, plutôt que ces paroles.

Comparaison du discours de Greta Thumberg à l’ONU en 2019 avec celui de Léonardo DiCaprio, tenu également à l’ONU en septembre 2016

Résumé analytique avec l’approche descriptive :

Lors de son discours à la tribune de l’ONU, Greta Thumberg et Léonardo DiCaprio ont prononcé leur discours devant un parterre de chefs d’État du monde entier.

La jeune activiste suédoise a commencé par faire un bilan de la situation actuelle. Elle a ainsi donné plusieurs chiffres pour décrire l’urgence de la situation au niveau mondial. Son discours avait pour but d’alerter les chefs d’État présents.

De son côté, l’acteur américain avait lui fait le choix de sensibiliser l’ensemble des participants en faisant comprendre que chacun d’entre nous pouvait agir pour lutter contre ce phénomène.

Greta Thumberg a prononcé un discours plus offensif que Léonardo DiCaprio, annonçant porter plainte contre certains pays pollueurs et en leur demandant sur un ton très sévère de rendre des comptes. Tout au long de son discours, DiCaprio est lui resté calme, tentant de convaincre ses auditeurs par la raison, et non pas par l’action comme la jeune suédoise.

Greta Thumberg et Léonardo DiCaprio ont ensuite tous deux détaillé des mesures qui pourraient être prises pour lutter plus efficacement contre le phénomène de réchauffement climatique, pour lequel nous sommes tous responsables.

Résumé analytique avec l’approche critique :

Léonardo DiCaprio et Greta Thumberg ont eu à travers leur discours, une attitude différente avec un but pourtant commun : convaincre leurs auditeurs composés de puissants chefs d’État.

Si Léonardo DiCaprio s’est concentré sur le fond du discours, sans vouloir faire de vague (au risque de proposer un discours plat passant inaperçu), Greta Thumberg a elle fait le choix de tout miser sur la mise en scène.

Avec un discours offensif (trop pour certains), les paroles de la militante sont devenues inaudibles : l’ensemble des commentateurs ont évoqué pendant plusieurs jours son attitude provocante, plutôt que la cause pour laquelle elle avait eu cette attitude.

De son côté, Léonardo Dicaprio a réussi à séduire son auditoire, sans pour autant avoir la même retombée médiatique que sa comparse, 3 ans plus tard.

Ces trois discours donnent une définition générale du phénomène de digitalisation dans le secteur bancaire. En déléguant certaines activités humaines aux ordinateurs, ce secteur se digitalise pour proposer de plus en plus de services en ligne.

Ce phénomène possède de nombreux avantages : plus de liberté pour les clients pour consulter leurs données et plus de flexibilité pour les banquiers.

Pourtant, l’avis sur la question divise : les personnes des discours 2 et 3 semblent diverger. Si pour le second le phénomène de digitalisation représente une réelle opportunité pour ce secteur d’activité, le troisième rappelle la nécessité de faire perdurer la relation humaine dans un secteur d’activité qui demande de nombreux conseils entre le professionnel et le client.

Si tous sont d’accord pour voir l’opportunité du phénomène, ils ont tous les trois consciences des limites de la digitalisation des banques : les ordinateurs et l’intelligence artificielle ne pourront jamais remplacer le contact avec un conseiller bancaire.